究竟是谁枪杀了已向乌军投降的俄军俘虏？是俄军督战队还是乌军「乌军战俘」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于乌军总司令赞同投降的问题，为大家整理了1个问题乌军总司令赞同投降的解答内容来自网络整理。

究竟是谁枪杀了已向乌军投降的俄军俘虏？是俄军督战队还是乌军

乌克兰军队枪杀了已投降的俄军俘虏，但不一定是乌克兰最高统帅部下达的命令！

1、任何战争，都有枪杀俘虏的事件，如伊拉克战争，海湾战争等。杀害俘虏事件未必全怪当政者，因有些俘虏不遵守纪录，试图抢夺枪支继续抵抗，这类俘虏被击毙也符合国际法，但是从网络视频来看，俄罗斯战俘是被捆绑，已经失去抵抗能力，而且集体被杀，这种情况明显违反国际法，大有行刑者的味道，目的就是恐吓、威胁对方，故意制造血腥场面，这对乌克兰来讲，相当不利，让俄罗斯有了进一步升级战事的借口；

2、乌克兰内部也分很多派系，如亲美派，亲俄派，亲欧派等等，目前，虽然亲美派占据上风，但是其中也夹杂着极端民族主义分子，这些人唯恐天下不乱，一心希望扩大战争，证明乌克兰的强大，而这些人在战场上根本就没有国际法，甚至可以说烧杀抢掠无所不用其极，“杀俘事件”大概率同这些民族极端分子、新纳粹关联度更高，而未必是乌克兰最高统帅部，但乌克兰政府也有纵容之嫌；

3、俄罗斯实力远在乌克兰之上，战争优势极为明显，而且已经拿下乌克兰“四州”，占尽了便宜，根本没必要以杀自己人来威胁自己人遵守纪律，而且一旦暴露，很容易引起内部动乱，风险和利益不成正比，所以俄罗斯嫌疑几乎为零；

综上所述，“杀俘事件”应是乌克兰极端派所为，目的就是为了制造恐慌，将乌克兰推向完全战争状态！

解读任何事件前，首先要中立角度，其次是分析收益，最后是逻辑自洽。如此方能揭示事件事实和剖析本质。

结合上述问题，我们以此简要解读:

1、中立角度。

不粉俄不粉乌，就当作街头斗殴的两方，我们是围观吃瓜，谁砍死谁都当无所谓。

2、分析收益。

B哥(俄）原铁杆门徒C弟(乌)要投靠A哥(美)，B哥规劝无效于是直接上手，目的以掩耳不及响叮当的雷霆手段干翻C弟，放点血，抢点地盘，教育下如何做个人。奈何B哥年老体虚又顾虑太多，加之A哥掣肘，没干翻C弟反而缠斗在一起……

问题来了:在当前的缠斗阶段，谁会搞死已放下武器B哥的人？

A哥:毕竟没亲自下场，不考虑；

B哥:闪电侠变拉锯侠，宝刀未老变廉颇真老，人心浮动，队伍不稳，内外交困…还搞自己人，就为了嫁祸C弟？被发现了，直接秒变崩溃侠，廉颇连饭都吃不上了，信不信……

C弟:你说谁搞的？不承认又奈我如何？是B哥枉顾多年情义先动的手，好不啦……

3、逻辑自洽。

很明了，C弟动的手是但不会承认，即使承认也会销借口。

出于人道主义分析：无论是交战 的哪一方都是不人性的举动，自古至今“不斩放下武器的士兵”战场规则已被世界认可！“公说公有理 婆说婆有理的辨解应该以“事实为准绳”地给予定论！就其原因分析：俄罗斯“督军”本身的人员配置己捉禁见己、不可能反噬自己的兄弟，反观乌军一直报着“仇恨俄军心态来执行 对俄士兵全盘杀俘政策！

把这12个人称为战俘，是对这队俄罗斯烈士的贬低。

这12个人根本没有投降！他们摆出投降姿势，是安排好的诈降计策，就等着最后一个人拿枪反击，然后全体反戈一击，即可全歼受降乌军！

可惜，他们配合默契不够，结果杀死一个乌克兰士兵后，其他人拿枪和翻身反击的动作慢了，导致乌军后发制人，反击成功，俄军诈降失败。

当时，这些卧倒地上的俄军只是处于战斗待机状态，他们是一支伏兵，是要随时反击的！怎么能算战俘？这种称呼太侮辱人了！

俄罗斯方面称自己的诈降烈士“已经向敌军投降，是战俘”，是对自己烈士的贬低！俄罗斯之前宣布向敌人投降是犯罪，这恐怕是有别有用心的内部反贼，想要以“向敌人投降”为由，剥夺12个烈士之中11个人的抚恤金和荣誉，这是损害俄罗斯军人士气的险恶用心！

到此，大家对乌军总司令赞同投降的解答时否满意，希望乌军总司令赞同投降的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。