一位老人为打麻将不管孙子，导致孙子坠井而亡，麻将馆负责吗「爷爷救坠井孙子身亡视频」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于爷爷救坠井孙子身亡的问题，为大家整理了2个问题爷爷救坠井孙子身亡的解答内容来自网络整理。

一位老人为打麻将不管孙子，导致孙子坠井而亡，麻将馆负责吗

不负责。老人打麻将的很多，有很多老人3O元打八圈，差不多三点左右结束，正好回家接孙辈烧晚饭，娛乐.家务两不误，这种按排很好。再来说题目中的老人，能打麻将说明不糊涂，她既然能放得下孙子去打牌，孙子出事只能怪自己，就是有人喊她去，她这大年纪不知轻重白活了。。就是旧社会不要说新中国改革开放前，像这种事，家属只能怪家里的老人，都不好意思说出来，尤其小偷，偷不成还送命家属更不敢声张，因为人要脸树要皮。现在这方面出事，家属首先找别的原因，再要陪偿金，这些不正常现像出现，我认为法学家首先要负责。

当然要负责了！不光麻将馆负责，生产麻将的厂家也要负责，厂家要有远见，人们玩麻将肯定入迷，入迷了，什么事都不管不顾，此事厂家要负责。麻将桌厂家也要负责，你生产的麻将桌太好了，没有麻将桌，人家打不了麻将，所以，麻将桌生产商也要分担。植树人也要担责，没有树，麻将桌生产商也制不出桌子。大家分担一部分，以减轻麻将馆老板负重。

这要看这位老人是主动去麻将馆搓麻将，还是麻将馆老板邀约的？

如果麻将馆打电话邀约了老人，那么因为麻将馆收台钱，这就存在了合同关系，为什么老人孙子落井与麻将馆老板没有责任关系呢？

但，即使老人未经老板邀约，并老人是常客，并且经常带上了孙子，偏偏麻将馆周边有口井。在这里，经营麻将馆的老板就应该预見到儿童与井存在风险，那么老板应该给井加盖锁好，或者有效的协助老人管理好孩子的安全，因为麻将馆是以营利为目的的，这些显然是与老板存在了连带关系。

不过，老人主动去麻将馆与被邀约的性质存在区别，这在赔偿程序中有一个减轻的理由。

孩子出事是因为爷爷看护不力，至于爷爷干嘛去了，那是爷爷的原因了。爷爷打麻将麻将馆如果有责任，那爷爷去超市买菜，超市也应该有责任啦？爷爷要是去厕所，那环卫局也有责任？这是不相干的两件事，麻将馆没有任何责任。

老人带孩子一定要负起责任，麻将虽好玩，但全国发生好几次老人玩麻将导致儿童死亡，应该吸取教训，我十年前也爱好打麻将，后来戒了，劳命伤财。一坐几个小时，浪费时间，现在学习多好！多锻炼身体多好！干什么都比打麻将强，老年人千万别有带孙子有玩麻将。奉劝老人带孙子就别玩麻将。

离离原上草下一句是什么

下句是一岁一枯，是白居易的诗。原诗前四句为：

离离原上草，

一岁一枯荣；

野火烧不尽，

春风吹又生。

白居易的这首诗，朗朗上口，又寓意深刻。几乎是我们几代人刚上小学时最先接触到几首古诗之一。

它不仅是国人的启蒙唐诗，其中“野火烧不尽、春风吹又生”的顽强精神，也是中华民族的一种特性。

写这首诗的白居易，也曾经历过野草一样的人生。

他虽然出身下层官宦人家，出生时却正赶上战乱。

祖父病死长安任上，祖母也随即病故。

白居易的父亲白季庚任徐州彭城县令，将家小送到宿州符离生活，白居易在符离度过了他的童年。

白居易后来考中进士，当时了左拾遗，杜甫也曾任左拾遗。

这个职位，就是皇帝的谏官，负责直言上谏。

白居易在这个职位上尽职尽责，但却没有讨得皇帝的欢心。

唐宪宗曾抱怨：“白居易小子，是朕拔擢致名位，而无礼于朕，朕实难奈。”

后来，因为白居易的母亲看花坠井而死，白居易就写了不少关于赏花和井的诗，被诽谤为有碍名教。

后来被贬官到江州，一不小心写下了冠绝全唐的《琵笆行》。

“离离原上草”这首诗，是白居易所写的《赋得古原草送别》中的四句，相传是白居易十六岁时所作。

而后面的四句是“远芳侵古道，晴翠接荒城。又送王孙去，萋萋满别情。”

后面四句落笔离别，跟“离离原上草”四句相比，意境有所不及。

这应该也是前四句更为流行的原因吧。

到此，大家对爷爷救坠井孙子身亡的解答时否满意，希望爷爷救坠井孙子身亡的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。